一波未平，迂曲重重。

如若说，几天前，赵露想那篇充满震怒与决绝的控诉长文，是一场出乎预感的、针对其经纪公司星河酷娱的"个东谈主扞拒"；那么，四天后，制片东谈方针芷溪对星河酷娱的公成就难，则像是另一场风暴，在吞并个坐标点上登陆的"行业战役"。

这一次，战场不再是艺东谈主的身心与合约，而是影视表情中最中枢的金钱——版权、签字权与互助信誉。

8 月 6 日，奔兔影业独创东谈主、制片东谈方针芷溪，通过外交媒体平台，将她与星河酷娱之间的一桩互助纠纷，摊开在公众眼前。她的锋芒，直指一个名为《献鱼》（原作《向师祖献上咸鱼》）的影视表情。

在她的呈报中，故事的起原，是一个在行业内颇为常见的场景。

她作为项贪图原创成就方，在破钞数年心血后，但愿邀请正处顶流的赵露想出演女主角。而手合手赵露想独家经纪权的星河酷娱，则提倡了一个附加条件："要赵露想演，不错，但咱们公司必须参与制作。"

这是一个典型的，以"头部艺东谈主"为筹码，来换取表情制作份额的交往。张芷溪同意了，两边订立了"联结制作左券"。

有关词，后续的发展，却走向了她未尝预猜测的标的。

由此，揭示了星河酷娱另一层丑陋神态，而这亦然影视圈内躲避的"真相"。

-1-

首先，令张芷溪产生疑虑的是，作为"交换条件"中枢的赵露想，最终并未参演这部剧。而星河酷娱方面，以至"连呼唤皆不打一声"。

其后，当表情释出新版海报时，张芷溪发现，她的公司"奔兔影业"，在出品方的签字序列里，从两边合同商定的"出品方"，被左迁为了"联结出品方"。当她寻求阐明注解时，得到的答复是，包袱在播出平台方。

这让张芷溪孰不可忍。她的指责，简单而干脆——径直在线敕令践约："这么分别适吧？请穷困践约改正一下。"

这篇看似客气，实则充满炸药味的笔墨，在赵露想发声后，马上引爆公论。它让公众第一次毅力到，赵露想的"扞拒"，大略并非孤例，而是这家公司在支配其行业权力时，一种更平凡的行为模式的体现。

当晚，星河酷娱的修起，是以一封讼师函的体式出现的。

这封由北京海润天睿讼师事务所发出的函件，言辞阻塞，逻辑明显，对张芷溪的指控，进行了全面的否定。其中枢论点，有三：

一，两边的互助左券中，从未有过"绑定赵露想出演"的条件。左券中商定的，只是是奔兔影业需要试验取得原著演义文章权等义务。

二，对于海报签字，讼师函称，项贪图宣发决议权，包摄于星河酷娱的有关公司"东阳酷娱"，奔兔影业无权干预。

三，讼师函反指张芷溪在微博中，私行公开了两边的守密聊天记载，涉嫌败露生意艰深，骚动了星河酷娱的名誉权。

面对这份咄咄逼东谈主的法律文献，张芷溪莫得恶臭。她径直转发了该讼师函，并配上了一句更阻塞的修起："合同有明确商定，何苦视而不见？那就法院见！"

至此，两边皆已亮明底牌，再无任何斡旋余步。而一场围绕"联结制作"张开的罗生门，也就轰然爆发。

为什么，互助方之间，会出现这么的裂痕？

咱们需要揭开圈内层层帷幕，深入影视行业里面，斟酌一下那些心照不宣的"游戏法令"。

-2-

张芷溪所说的，拿"台柱子参演"作为"公司参与制作"的条件，在业内，这是一种独特浩荡的"资源绑缚"行为。头部艺东谈主，尤其是那些具有市集号召力的"流量"艺东谈主，早已不单是是单纯的演员，他们本身，即是一种稀缺的、可供交往的策略资源。

手合手这些资源的经纪公司，当然会将其利用到极致。当一个外部表情找上门来，但愿取得这位艺东谈主的"使用权"时，经纪公司便领有了庞大的议价才气。

他们不错将艺东谈主这一个"点"，放大成通盘这个词公司业务的"面"，要求以联结出品、联结制作，以至主控的身份，深度介入表情，从而共享更大的蛋糕。

这种操作，通常不会空口无凭地写进最终的左券里。因为，一朝写明"本片必须由某某出演"，就组成了极强的法律不停。它更多地，是以一种理论的、正人协定的，以至带有某种浮现性的形式，在前期谈判中杀青。

最终落实在纸面上的，可能只是一份看上去很"干净"的联结制作左券。

这，大略即是星河酷娱的讼师函，勇于仗义执言地声称"左券中不存在绑定条件"的底气地方。它利用了法律文本的严谨性，来隐私前期生意谈判中的"潜法令"。

而"出品方"与"联结出品方"之争，则关乎更中枢的利益和语言权。

在影视行业，"出品方"通常指项贪图主要投资方和发起方，他们排在签字序列的最前方，不仅享有主要的收益分派权，更代表了对这个项贪图"通盘权"和行业地位。而"联结出品方"，则通常是次级的、跟投的参与者。

从"出品方"被左迁为"联结出品方"，对于项贪图原创方奔兔影业而言，这不仅是名誉上的降格，更径直联系到其在表情中的语言权和最终的经济报恩。

至于星河酷娱所说的"宣发决议权包摄自身，你无权干预签字"以及"包袱在平台方"，这相同是行业内一种常见的权力话术。在一部剧集的制作和刊行链条中，通常会有一个"主控方"，这个主控方会与播出平台（如优爱腾等）进行深度绑定。

的确，平台方为了便于管控，通常会将大部分的疏通和决议权，赋予这个主控方。

但，这就酿成了一个权力闭环。主控方不错凭借其与平台的强势联系，对其他非主控的互助方，进行降维打击。当出现签字、宣传等纠纷时，一句"这是平台的要求"，就成了一块最佳用的挡箭牌。

因为，对于奔兔影业这么体量较小的公司而言，他们很难有才气和渠谈，去径直与平台方坚持，以求证事实。

这场看似复杂的纠纷，其实中枢很简单：一个原创方，为了取得中意的演员，可能被动接收了一份附加了"潜法令"的互助左券。但在试验历程中，她发现，作为交换条件的中枢——演员——并未到场，而自身作为原创方最基本的权益——签字权——也被对方以一种无法反驳的原理，悄然删改。

这起事件，激起的动荡，照旧远远超出了事件本身，与几天前的"赵露想事件"酿成了激烈的互文联系。

如若说，赵露想的控诉，是揭示了这家公司在"里面"，何如对待自身最中枢的"金钱"；那么，张芷溪的指控，则是在揭示，这家公司在"外部"，是何如利用自身的中枢"金钱"，去进行生意彭胀和权力博弈的。

两起事件重复，让星河酷娱的公众形象，正面对着一场前所未有的信任危急。它所呈现出的，不再是一个奏效企业的精细，而是一种为了利益最大化，不吝透支信誉、无视互助方权益的"凶残"。

更真切的影响在于，如若张芷溪最终选拔走上法庭，况且能够奏效，那么这起判例，将有可能对通盘这个词行业的"游戏法令"，发起一次不大不小的挑战。它大略能够让更多东谈主去从头凝视，那些所谓的"行业成例"、"平台法令"和"守密左券"，在法律的框架下，其权责限制究竟在那里。

当"潜法令"被拿到法庭的阳光下暴晒时，不管效果何如，它本身，即是一种突出。

张芷溪是制片东谈主，亦然演员，曾出演过《雄兵师司马懿之智囊定约》《千里香如屑》等剧集。

-3-

这场纷争，之是以能激励行业东谈主士的共识，究其压根，是因为它深刻地切中了当下中国影视行业，两个最深、最痛的"病灶"——

其一，被奢华的"头部艺东谈主经纪权"。

在当下的市集环境中，影视项贪图成败，与是否领有一个"头部艺东谈主"深度绑定。一个领有高"流量"、强粉丝粘性的明星，能为表情带来启动的情切度、招商的便利和平台的意思意思。这使得头部艺东谈主的经纪公司，手合手了庞大的、以至是不可比例的行业权力。

这种权力，正在被奢华。

它让经纪公司不再自大于单纯的"艺东谈主佣金"，而是试图将艺东谈主算作念"入场券"，去撬动通盘这个词产业链的利益。从要求参与投资出品，到绑缚自家新东谈主演员，再到深度介入内容创作，经纪公司正在从一个管事于艺东谈主的"后台"，走向一个收尾项贪图"前台"。

赵露想与星河酷娱的联系，即是这种闲散的极致体现。她作为公司的中枢金钱，被公司用来作为参与《献鱼》项贪图筹码。但当互助杀青后，她的个东谈主见愿、档期，以至她是否果真妥当这个脚色，似乎皆变得不再紧迫。她成了一个被交往的"记号"，一个在谈判桌上被拿起，却最终无需到场的"阴魂"。

这种模式，对通盘这个词生态的伤害是庞大的。

对于艺东谈主而言，他们的作事生涯，被过度地器具化了。他们被动参与到自身并不得意的生意绑缚中，其个东谈主的艺术追乞降发展打算，皆要让位于公司的生意利益。

对于制作方而言，他们为了取得一个中意的演员，不得不让渡出本该属于自身的表情主导权和中枢利益。这挤压了原创内容方的生计空间，也让创作本身，变得不再地谈。

最终，这种以"东谈主"为交往中枢的模式，势必会导致东谈主与东谈主之间信任的垮塌，演变成如今咱们看到的，一地鸡毛的公开战役。

其二，在暗昧条件下，被挤压的"制作方签字权"。

如若说头部经纪公司的权力奢华，是行业"东谈主治"的体现，那么签字权的杂沓，则是行业"法治"不彰的恶疾。

张芷溪所际遇的，从"出品方"被降格为"联结出品方"，在业内绝非孤例。签字权，作为创作方最基本、最中枢的权益之一，在本体操作中，却显得相当脆弱。

这种脆弱，来源于多方的权力挤压。

首先是强势互助方的挤压。正如本次事件中，星河酷娱作为更强势的一方，不错片面地更正签字排序。其次，亦然更浩荡的，是来自播出平台的挤压。

如今的影视行业，是悉数的"平台为王"。平台方作为最终的买家和播出渠谈，领有绝世超伦的语言权。它们通常会出于自身品牌宣传、简化处理、或与头部公司策略绑定等需求，对签字法令提倡各式要求。

这些要求，通常不会明文签署在平台与各个制作方的合同里，而是出当今平台与"主控方"的疏通中。这就给了"主控方"庞大的操作空间，他们不错将通盘不肯意被摆在台面上的权力操作，皆归结为"平台的要求"。

这让多量中小制作公司和原创者，堕入了有苦说不出的窘境。他们破钞神血孵化了表情，却在临了的"名分"上，被冷凌弃地抢掠。这不单是是排场问题，更径直联系到一家公司的行业阅历、后续的融资才气和团队的士气。

当一个行业的"签字权"皆不错被松开删改和交往日，咱们又何如能期待，它能实在地尊重"版权"和"原创"呢？

赵露想的扞拒，与张芷溪的控诉，看似是两条不同的阵线，一个为"东谈主"，一个为"名"。但归根结底，她们指向的是吞并个敌东谈主——阿谁在行业内照旧生息已久，以"潜法令"之名，行权力之实的，不透明、不屈等的分派体系。

她们的公成就声，不管最终的法律判决何如，皆已具备了超越个案的价值。如同两声强横的哨声，划破了行业内一团温柔的失实欣忭，迫使通盘从业者，去从头凝视那些早已习认为常，却并不代表正确的"法例"。

一个更健康、更公谈的行业生态，大略不会因为这两场战役就造谣到来。

但更正，通常即是从这么一次次的、不再千里默的"掀桌"起初的。

撰稿｜Jana

斟酌｜娱乐春秋剪辑部世博官方体育app下载